20. Zu den Widerhandlungen gemäss Art. 19 Ziff. 1 aBetmG
Betreffend die theoretischen Ausführungen zu Art. 19 Ziff. 1 aBetmG kann vollumfänglich auf die korrekten Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden
(pag. 1611 f., S. 28 f. der Urteilsbegründung).
Vorliegend hat das Beweisverfahren gezeigt, dass der Beschuldigte im Frühling
2011 in einem Maisfeld Hanfpflanzen anbaute, die letztlich einen THC-Gehalt von
2.6 bis 3.8% aufwiesen. Angesichts dieser THC-Gehalte steht ausser Frage, dass
die vom Beschuldigten angebauten Hanfpflanzen von illegalen Hanfsorten stammen bzw. zur Betäubungsmittelgewinnung geeignet sind.