Und er habe diesem
Kollegen gesagt, der THC-Gehalt spiele für ihn keine Rolle. Der Beschuldigte habe
gedacht, wenn er das Gras billig kaufen könne, könne er weiter an den Produkten
rumpröbeln (pag. 607, Z. 91 ff.). In der Folge behauptete der Beschuldigte allerdings, der Hanf sei zur Herstellung «dieses Mittels» gewesen und von jemand anderem angebaut worden (pag. 616, Z. 184 ff.; pag. 621, Z. 385; pag. 622, Z. 413 ff.;
pag. 623, Z. 431 ff.). Er habe nichts mit den Indooranlagen zu tun gehabt
(pag. 622, Z. 404; pag. 943, Z. 5 f.; pag. 943, Z. 16 ff.). Die Räume seien auch frei
zugänglich und «jemand» habe dort die Sachen ausprobiert (pag. 1546, Z. 32 f.).