Er behauptete, der Dritte habe ihm
gesagt, es sei legal Hanf anzubauen, wenn man es nicht als Droge verkaufe
(pag. 619, Z. 312 f.). Dennoch erklärte er, sie (er und sein Bruder) hätten den
Sachentransportanhänger die Böschung heruntergestossen, weil sie nicht gewollt
hätten, dass jemand sagte, ihnen würde der Hanf gehören (pag. 620, Z. 336 ff.).
Das Verhalten des Beschuldigten würde keinen Sinn machen, wäre er davon ausgegangen, der Anbau und die Ernte des Hanfs seien legal.