__ in der Hauptverhandlung vom 2.5.2017 ebenfalls
Ergänzungsfragen gestellt (pag. 1537, Z. 28 ff.; pag. 1538, Z. 1 ff.). Der Beschuldigte behauptete diesbezüglich, nicht Rechtsanwalt D.________ habe die Fragen
gestellt, sondern er selbst sei es gewesen. Selbst wenn diese Behauptung effektiv
zutreffen würde, wäre dies nur ein weiterer Beweis dafür, dass die Konfrontation
mit dem Zeugen J.________ hinreichend stattgefunden hat. Entgegen den Ausführungen von Rechtsanwalt B.________ ist gestützt auf das Konfrontationsrecht
nach Art. 6 Ziff. 3 Bst. d EMRK zudem keine gerichtliche Befragung der (Belastung-
)Zeugen notwendig.