Das Vertrauensverhältnis zu den amtlichen Verteidigern sei zerrüttet gewesen, die amtlichen Verteidiger hätten den Belastungszeugen keine Ergänzungsfragen gestellt und damit die
Interessen des Beschuldigten nicht ausreichend gewahrt. Fehlerhafte Beweisabnahmen seien gestützt auf das Unmittelbarkeitsprinzips zu wiederholen. Dies sei
nicht geschehen, weshalb eine Verletzung von Art. 6 EMRK vorliege. Des Weiteren
sei durch den Wechsel der amtlichen Verteidiger eine effektive Verteidigung des
Beschuldigten verunmöglicht worden. Er (Rechtsanwalt B.________) sei aufgrund
der Verletzung von Art.