Entsprechend fehlte es gänzlich an einer Strafverfolgungsbehörde und eine eigentliche Anklage ist in diesem Fall ausgeblieben (Ziff. 64-68). Der EGMR war
nicht davon überzeugt, dass genügende Massnahmen getroffen worden seien, um
Zweifel an der Unbefangenheit des Gerichts auszuschliessen (Ziff. 75). Im Sinne
einer allgemeinen Regel hielt der EGMR dabei Folgendes fest: