Sie sah keine Gründe für eine wahrheitswidrige Begünstigung. Zudem führte sie aus, der Beschuldigte habe die äusseren Abläufe stets
gleich und insgesamt schlüssig und nachvollziehbar geschildert. Eine allenfalls auffällig wirkende Kargheit der Aussagen gegenüber der Polizei sei mit mangelnden
Sprachkenntnissen erklärbar. Der Beschuldigte habe sich bis zum angeblichen
Tatzeitpunkt bereits während rund anderthalb Jahren in der Schweiz aufgehalten,
ohne im Zusammenhang mit Betäubungsmitteln aktenkundig geworden zu sein.
Sie erachtete die Aussagen des Beschuldigten als glaubhaft. Der Sachverhalt