Bei Änderungen in der
Rechtsprechung während hängigen Prozessen gibt es jedoch keine Pflicht zur Anwendung der für den Beschuldigten milderen Praxis. In Rechtsmittelverfahren, in
welchen der Spruchkörper mit uneingeschränkter Kognition entscheidet, kann eine
Praxisänderung deshalb durchaus auch eine Verschlechterung für den Beschuldigten bedeuten, sofern – wie vorliegend – das Verbot der reformatio in peius nicht
greift.
Im vorliegenden Fall stand nie eine Freiheitsstrafe zur Diskussion, sondern lediglich
eine Geldstrafe.