9
(pag. 92 f.), kann nicht abgestützt werden. Es muss sich bei diesem gesamten Dokument entweder grundsätzlich um einen Irrtum oder dann aber zumindest im Hinblick auf die dort beantworteten Fragen um eine Verwechslung mit einem anderen
Fall handeln. Es ist an keinem anderen Ort in den Akten ersichtlich, dass sich der
Beschuldigte je einmal generell gegen eine Rückreise ausgesprochen oder Befürchtungen vorgebracht hätte, er wäre bei einer Ausreise an Leib und Leben bedroht, erst recht nicht, seitdem er anwaltlich vertreten war.