E. 5.1).
Die Generalstaatsanwaltschaft machte im ersten oberinstanzlichen Verfahren mit
Berufungsbegründung vom 11. April 2016 sinngemäss geltend, dass selbst für den
Fall, dass der subjektive Tatbestand vorliegend als nicht erfüllt zu betrachten wäre,
der Beschuldigte trotzdem wegen grober Verkehrsregelverletzung schuldig zu erklären wäre, zumal bei einer Überschreibung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit innerorts in einer Tempo-30-Zone um netto 20 km/h oder mehr, gemäss den
Richtlinien für die Strafzumessung des Verbands Bernischer Richter und Staatsanwälte (nachfolgend VBRS-Richtlinien) immer auf eine grobe Verkehrsregelverletzung zu erkennen sei (vgl. pag. 152).