Schliesslich sei auch klar, dass die Kritik an der Signalisation, über welche die erste Instanz festgestellt habe, dass diese nicht als Musterbeispiel einer klaren und
übersichtlichen Signalisation bezeichnet werden könne, keinen Abbruch der
Glaubwürdigkeit zur Folge haben könne. Dies betreffe eine Rechtsfrage, die nicht
mit der Glaubwürdigkeit in Zusammenhang gebracht werden dürfe (pag. 338). Der
Beschuldigte sei sehr glaubwürdig; so habe er ausgesagt, es habe am fraglichen
Tag wenig Verkehr gehabt, wenn er sich recht erinnere, sei sein Fahrzeug damals
das einzige Fahrzeug auf der Technikumstrasse gewesen.