9
7.2.3 Replik des Beschuldigten vom 1. November 2017
Mit Replik vom 1. November 2017 bestätigt der Beschuldigte seine Ausführungen
in der Berufungsbegründung (vgl. pag. 337 f.). Ergänzend führt er zusammengefasst Folgendes aus: Es sei nicht am Beschuldigten zu beweisen, dass es keine
anderen Verkehrsteilnehmer auf der Strasse gehabt habe, sondern an der Anklagebehörde, die konkrete Gefährdung ausserhalb von haltlosen Vermutungen nachzuweisen.