Das Bundesgericht habe zutreffend
festgestellt, dass angenommen werden dürfe, dass der Beschuldigte die Zonensignalisation hätte erkennen können (pag. 324 f.). Weiter bringt die Generalstaatsanwaltschaft vor, es habe eine erhöht abstrakte Gefährdung zum Messzeitpunkt
bestanden, da sich andere Verkehrsteilnehmer auf jenem Streckenabschnitt befunden haben müssten und die Verkehrslage nicht so übersichtlich gewesen sei, wie
behauptet. Fahre man gleich nach der Kreuzung mit der Friedeggstrasse auf der
Technikumstrasse weiter, so seien zunächst beidseitig der Fahrbahn Häuser sichtbar.