Auf die Aussagen des
Beschuldigten, wonach es am Nachmittag des 12. April 2014 keinen Verkehr in der
Technikumstrasse gehabt habe und keine anderen Verkehrsteilnehmer zugegen
gewesen seien, könne nicht abgestellt werden, zumal sich die Aussagen des Beschuldigten bereits während des erstinstanzlichen Verfahrens als unglaubhaft herausgestellt hätten, so insbesondere als er zuerst seine Identität in Zweifel habe
ziehen wollen, danach die Eichung des Lasermessgeräts hinterfragt und letztlich
die Signalisationsrealisierung auf der linken Strassenseite als rechtswidrig bezeichnet habe. Ausserdem stünden die Angaben des Beschuldigten den folgenden
Argumenten klar entgegen: