Würdigung: Es ist nun klar ersichtlich, dass der Privatkläger mit dem Beschuldigten spricht.
Er gestikuliert in dessen Richtung und es muss in Übereinstimmung mit den Aussagen des
39
Beschuldigten – und im Übrigen auch denjenigen von D.________ – davon ausgegangen
werden, dass er diesen auffordert, zu ihm zu kommen. Plausibel erscheint auch, dass der
Privatkläger den Beschuldigten beschimpft und ihm sinngemäss zu verstehen gibt, er werde
sich mit ihm prügeln. Die Behauptung des Privatklägers, er habe den Beschuldigten nicht
provoziert, ist dagegen unglaubhaft.