In diesem Bereich habe die Geschwindigkeit des vom Beschuldigten geführten Fahrzeuges noch rund 80 km/h betragen. Am besagten Morgen habe dichtes Verkehrsaufkommen geherrscht, wobei
der Normalstreifen nur leicht, der Überholstreifen aber sehr stark befahren worden
sei (pag. 83 f., S. 4 f. der Urteilsbegründung). Bereits unter dem Titel der rechtlichen Würdigung ergänzte die Vorinstanz, da der Beschuldigte bereits 15 Sekunden
auf der Normalspur wieder geblinkt habe, um auf die Überholspur zu gelangen, sei
das Vorbeifahren und Wiedereinbiegen in einem Zug erfolgt (pag. 89, S. 10 der Urteilsbegründung).