n’est pas novice dans le monde des affaires et, à ce titre, il
ne pouvait ignorer le contenu du contrat susmentionné fondant la base de son
activité de représentation avec la marque E.________. La Cour a également retenu
que A.________ savait que lui-même avait reçu le droit de représentation de ladite
marque sans aucune contre-prestation. Au vu de ce qui précède, la 2e Chambre
pénale ne peut que suivre le premier juge et confirmer que l’appelant a agi avec
pleine conscience et volonté sur l’ensemble des éléments constitutifs objectifs
puisqu’il a sciemment fait des affirmations fausses dans le but d’induire en erreur la