Il sied encore de relever que l’engagement d’un
vendeur n’a rien avoir avec la cession d’un droit de distribution à un tiers
indépendant non salarié de D.________ et non subordonné à l’appelant. A ce
sujet, il peut également être renvoyé à la motivation du premier juge auquel la Cour
se rallie entièrement (D. 480-481). Au vu de ce qui précède, le Tribunal de céans
retient que l’appelant a trompé la partie plaignante en lui faisant croire qu’il était en
droit de lui confier une distribution exclusive des produits E.________ en Suisse
romande en l’échange du versement de la somme de CHF 30'000.00.
15.4