Elle retient donc comme établi qu’entre le 1er mars 2014 et le 8
octobre 2014, A.________ :
- a convaincu B.________ que D.________ avait le droit de lui céder un droit
exclusif pour la Suisse romande sur la marque E.________, alors qu’il
n’avait pas le droit de céder ce droit sans l’accord écrit de la société
F.________ qu’il n’a pas obtenu,