En outre, la Cour constate que les moyens de preuve
figurant au dossier parlent nettement en faveur de la version de B.________ selon
laquelle il aurait versé la somme de CHF 30'000.00 en l’échange d’un droit exclusif
de représentation pour la Suisse romande. En effet, les explications de
A.________ rentrent en contradiction évidente avec les échanges d’e-mails au
dossier relatifs aux négociations précontractuelles ainsi qu’avec le contrat signé le
25 mars 2014.