d’attirer l’attention
sur l’incompétence de B.________ plutôt que de parler concrètement de ce qu’il
avait promis à ce dernier en contrepartie des CHF 30'000.00 versés, ce qui peut
être compris comme la volonté d’éluder des questions gênantes. Cela a pu être
observé de manière très nette par la 2e Chambre pénale lors des débats en appel.