Dans sa
duplique (D 610), Me C.________ a précisé, pour la bonne compréhension de
l’appelant, qu’il ne demandait pas un séquestre sur ses meubles.
10.3 Dans le jugement attaqué, la première instance a retenu que les faits s’étaient
déroulés comme décrits dans l’OP, en procédant à une analyse circonstanciée des
déclarations des parties (D. 457-465)