Il a, en
outre, expliqué qu’il ne faisait aucun doute que le prévenu voulait s’enrichir aux
dépens de la partie plaignante en provoquant chez elle un acte de disposition
préjudiciable à ses intérêts. Pour le surplus, il a renvoyé intégralement au jugement
de première instance et a conclu à ce que la Cour rejette l’appel, déboute
l’appelant de toutes ses conclusions et confirme le jugement du Tribunal régional
Jura bernois-Seeland du 27 janvier 2017, sous suite de frais et dépens. Dans sa
duplique (D 610), Me C._