Me
C.________ a ensuite fait valoir que la société de A.________ était dans une
situation financière délicate à l’époque des faits et que le prévenu avait un besoin
urgent de liquidités. Il a ajouté que l’existence de ladite liste d’événements n’est
pas du tout attestée par les pièces au dossier. Pour conclure, il a souligné
qu’aucun élément au dossier ne permettait de corroborer la version des faits du
prévenu dont les déclarations sont soit non-pertinentes soit non-crédibles.