Il a précisé que tout le concept marketing pour les
produits E.________ avait été développé par lui et non pas par F.________ ; la
partie plaignante pouvait ainsi en bénéficier en sus de ce qui lui avait été livré dans
le montant de CHF 30'000.00. Il a souligné que D.________ s’était engagée
contractuellement à soutenir de la meilleure manière possible tout événement
organisé par la société J.________, notamment de relayer ces derniers dans la
presse spécialisée. Il a cependant précisé qu’au vu de l’inactivité de la partie
plaignante, aucun événement n’avait pu être relayé tel que prévu.