willkürliche Tatsachenfeststellung, wonach der Beschuldigte nachträglich Fakten geschaffen habe, um einen
Bewilligungsanspruch daraus abzuleiten) ist bei diesem Ergebnis nicht weiter einzugehen.
17.2 Immerhin ist aber darauf hinzuweisen, dass die Vorinstanz – entgegen den Ausführungen des Beschwerdeführers (Beschwerde Ziff. 2. a.E.) – mitnichten den
Standpunkt vertrat, «dass eine selbständige Berufsausübung die Anwendung des
Electronic Monitoring geradezu ausschliesse».