Es sei unglaubwürdig, dass der Beschuldigte die
beiden Kollegen an der Grenze nicht habe erreichen können, zumal sie zusammen
nach Hause hätten fahren wollen. Wären die Kollegen des Beschuldigten tatsächlich in der Nähe gewesen, so hätte seine Familie nicht den umständlichen Weg mit
den öffentlichen Verkehrsmitteln auf sich genommen, um nach Hause zu fahren. Im
Übrigen habe der Beschuldigte behauptet, dummerweise an der falschen Grenze
gewesen zu sein. Er habe nicht mehr umkehren können. Die Ehefrau des Beschuldigten habe ausgesagt, sie hätten nach St. Louis fahren wollen. Genau an dieser
Grenze hätten sie sich jedoch befunden.