Die Beschuldigte habe in irriger Vorstellung
über den Sachverhalt gehandelt. Es liege ein Tatbestandsirrtum vor, bei dem der
Sachverhalt gemäss der Vorstellung der Beschuldigten zu beurteilen sei. Der Irrtum
über den Sachverhalt sei für die Beschuldigte nicht vermeidbar gewesen. Sie habe
die Übersicht über die vielen Verfahren verloren gehabt und sei nicht in der Lage,
ihre Haltung durch Bezugnahme zur Realität zu beeinflussen (pag. 687).