41
länger zurück. Nicht auszuschliessen ist aus Sicht der Kammer auch, dass der Beschuldigte dieselbe Bemerkung anlässlich beider Vorfälle machte.
Jedenfalls kann nach Ansicht der Kammer daraus nicht geschlossen werden, die
Privatklägerin habe möglicherweise generell Geschehnisse, welche sich eigentlich
am 5. Juli 2014 zugetragen hätten, auf den früheren Besuch zurückprojiziert. Dies
insbesondere, nachdem die Privatklägerin im Übrigen ganz klar zwischen den beiden Vorfällen unterschied (vgl. vorstehend E. II.8.6.8).
8.6.10