Dass die Privatklägerin ein solches
Verhalten tatsächlich an den Tag gelegt hat, erscheint jedoch nicht nur unplausibel,
sondern hat sich in Bezug auf den Besuch vom 5. Juli 2014 als Lüge erwiesen.
Gerade der Umstand, dass auch die Privatklägerin nur exakt einen weiteren Besuch erwähnt, anlässlich dessen es zu Übergriffen gekommen sein soll, wobei sie
aber – anders als der Beschuldigte mit seiner weitgehend uniformen Darstellung
des angeblichen Verhaltens der Privatklägerin – örtlich und inhaltlich klar zwischen
zwei unterschiedlichen Vorgehensweisen des Beschuldigten unterscheidet (dazu