Und auch der Verweis auf die Aussagen des Ehemanns der Grossmutter der Privatklägerin, wonach letztere «nicht immer vertrauenswürdig» sei (pag. 136 Z. 21)
und ihn auch schon in etwas «ineghoue» habe (pag. 136 Z. 22), verfängt nicht. Der
Ehemann der Grossmutter führte nämlich weiter aus, dass die Privatklägerin ihrer
Mutter – wahrheitsgemäss [!] – erzählt gehabt habe, dass er ihrem Halbbruder die
Wohnung finanziert hatte (pag. 136 Z. 26 ff.). Dass die Privatklägerin generell den
Hang hätte, Unwahrheiten über andere Personen zu verbreiten, lässt sich daraus
also gerade nicht ableiten.