Die gegenteilige Version des Beschuldigten ergebe keinen Sinn. Es sei nicht
einsichtig, weshalb ein Mann in seinem Alter sich von einem 9-jährigen Mädchen
derart hätte «reiben» bzw. sich von diesem mit dem Rücken hätte «massieren»
lassen sollen. Wäre es wirklich so gewesen, hätte der Beschuldigte zudem ganz
anders auf die von ihm behaupteten Annäherungen durch das Opfer reagieren
müssen, als er dies beschreibe.
Was die Geschehnisse am Esstisch betreffe, sei auffällig, dass der Beschuldigte
sich nicht daran erinnern können wolle, die Privatklägerin überhaupt je auf dem
Schoss gehabt zu haben.