Entsprechend habe er sich für zwei Vorfälle eine
Verteidigungsstrategie zurechtlegen müssen.
Interessanterweise sprächen sowohl der Beschuldigte wie auch die Privatklägerin
zudem von exakt zwei Vorfällen, obwohl die Privatklägerin ja deutlich öfter zu Besuch beim Beschuldigten gewesen sei.
Es hätten demnach im Büro erstelltermassen zwei zeitlich auseinanderzuhaltende
Vorfälle körperlicher Kontakte zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin
stattgefunden, wobei die Initiative hierzu jeweils vom Beschuldigten ausgegangen
sei. Die gegenteilige Version des Beschuldigten ergebe keinen Sinn.