Auch
bestehe ein Widerspruch zwischen dem Diktat, wonach der Beschuldigte ihr bereits
beim ersten Vorfall gesagt habe, sie habe schöne Brüste, und der Videoeinvernahme, wo die Privatklägerin ausgesagt habe, er habe ihr dies erst beim zweiten
Vorfall gesagt. Dies deute auf eine mögliche Projektion später erfolgter Erlebnisse
auf einen früheren Zeitpunkt hin. Schliesslich sei es wenig plausibel, dass der Beschuldigte der Privatklägerin am Esstisch in der Gegenwart der Grosseltern in die
Hose und im Büro in Gegenwart der Schwester an die Brüste gefasst habe.