Hervorzuheben ist des Weiteren, dass die Vorbringen der Verteidigung hinsichtlich
des «separaten Treuhandkontos [für G.________] bei der Post, das mit ‹Konto
GG.________ (Initialen von G.)› rubriziert war» (pag. 18 301 letzter Absatz), in zeitlicher Hinsicht in casu nicht von Bedeutung sind. Die dort erläuterten Transaktionen
haben viel später stattgefunden. Für die allfällige Strafbarkeit von Relevanz ist die
Periode zwischen Frühjahr 2013 und Frühling 2014. Die Verteidigung führt selber
aus, die massgebenden Gelder seien (erst) im Oktober 2014 und im Juni 2015 auf
ein separates Konto für G.________ übertragen worden. Überdies fand die erste