7.2 Feststellung der Kammer zur angeblichen Verletzung des Anklageprinzips
Die Argumente der Verteidigung hinsichtlich einer angeblichen Verletzung des Akkusationsprinzips vermögen nicht zu überzeugen. Es ist zwar richtig, dass in Bezug
auf den Vorwurf des Pfändungsbetrugs eine explizite Umschreibung des Vorsatzes
fehlt. Die tatsächlichen Ereignisse sind jedoch detailliert und nachvollziehbar umschrieben. Der Beschuldigte war in der Lage war, sich gegen den erhobenen Vorwurf angemessen zu verteidigen.