76
rien, die für die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Privatklägerin sprechen, jedoch
nicht aufzuwiegen. Zusammengefasst ist festzuhalten, dass die Aussagen der Privatklägerin in ihrer Einvernahme vom 25. Februar 2014 schlicht nicht erfunden sein
können. Diese Tatsache wirkt sich auch auf die Würdigung ihrer früheren Aussagen aus.
Die Aussagen der Privatklägerin bei ihren Einvernahmen vom 10. März 2013 und
vom 9. April 2013 sind zwar weniger detailliert, zum Teil ungenau und die Privatklägerin konnte sich teilweise nicht erinnern.