II.10.4.3), was auch für tatsächlich Erlebtes spricht. Ebenfalls für die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen spricht, dass die
Privatklägerin die Geschehnisse in dieser Einvernahme zeitlich und räumlich klar
einordnen kann. Ihre Angaben beispielsweise in Bezug auf das Treffen mit dem
Beschuldigten in Jegenstorf (vgl. oben Ziff. II.10.4.3.), oder dass ihre Mutter
während der Woche einmal gegen ihren Willen habe nach Hause gehen wollen und
erst nach dem «Gstürm» (gemeint ist der 4. Februar 2014) von einem Heim die
Rede gewesen sei, sind eindrücklich und stimmen mit denjenigen ihrer Mutter überein.