Das heisst aber noch nicht, dass sie deswegen sexuelle Missbrauchshandlungen durch den Beschuldigten erfinden würde. Was für pornografisches Material die Privatklägerin tatsächlich gesehen hat, ist nicht feststellbar. Allerdings wäre es eine ungeheuerliche schauspielerische Leistung bzw. bräuchte es
eine riesige Vorstellungskraft der Privatklägerin, um Inhalte einschlägiger Videos
auf sich selbst und den Beschuldigten und an ihr bekannte Orte zu übertragen und
gar noch die Positionen nachzustellen. Nach Auffassung der Kammer ist der Privatklägerin das nicht zuzutrauen. In den Einvernahmevideos von ihr entsteht zu-