Dass sie deshalb
trotz möglicher sexueller Übergriffe jeweils gerne mit dem Beschuldigten im Auto
nach Chur fahren wollte, um die beiden Söhne abzuholen, oder in den Herbstferien
2013 nicht nach Hause wollte, um weiter mit diesen zu spielen, ist ihrer Glaubwürdigkeit nicht abträglich.
Die schwierige Vorgeschichte der Privatklägerin und ihr Umfeld geben insgesamt
keine hinreichend Anhaltspunkte zur Annahme, dass es ihr grundsätzlich nicht
möglich wäre, wahrheitsgemässe Aussagen zu machen. Vielmehr sprechen die
Aussagen der Privatklägerin dafür, dass sie sehr wohl in der Lage war, wahrheitsgemäss auszusagen.