Bei der Privatklägerin sei dasselbe Muster erkennbar wie bei ihrer Mutter. Sie sage jeweils
das, was ihrer Meinung nach das Gegenüber hören wolle. Indem die Vorinstanz die
Aussagen der Privatklägerin nicht im Einzelnen beleuchtet habe, habe sie dem Beschuldigten jedoch Unrecht getan. Aufgrund der Aussagen entstünden zahlreiche
Zweifel. Gerade bei den Vorfällen in den Herbstferien 2013, die sich örtlich und
zeitlich klar einordnen liessen, gebe es gröbste Widersprüche. Auf den Einvernahmevideos sei keine Traumatisierung der Privatklägerin ersichtlich.