1447-
1451, S. 32-36 der Urteilsbegründung).
Zum Glaubhaftigkeitsgutachten erwog die Vorinstanz, dass die Frage, ob die Aussagen der zu begutachtenden Person suggestiven Einflüssen unterlegen seien,
den Schwerpunkt im Glaubhaftigkeitsgutachten innehaben sollte. Mit dieser Frage
setze sich das vorliegende Gutachten jedoch nur gerade auf vier Seiten auseinander, nachdem zuvor über lange Strecke hinweg die merkmalsorientierte Aussagenanalyse vorgenommen worden sei. Insbesondere G.________ habe im Vorfeld der
Anzeigen massiv suggestiven Einfluss auf die Privatklägerin genommen.