171, Z. 16 f.). Die wirtschaftliche Situation des Beschuldigten hat sich folglich
seit der erstinstanzlichen Hauptverhandlung verbessert (vgl. pag. 131, S. 30 der
erstinstanzlichen Entscheidbegründung). Eine Erhöhung des Tagessatzes würde
allerdings dem Verbot der reformatio in peius widersprechen, weshalb vorliegend
darauf zu verzichten ist.