Entgegen den Ausführungen der Vorinstanz (pag. 119, S. 18 der erstinstanzlichen
Entscheidbegründung) ist weder erstellt, dass der Beschuldigte sich gegenüber
D.________ mit Hilfe einer (Visiten-)Karte auswies noch dass er ihr eine Vorladung
in Aussicht gestellt hätte.

III. Rechtliche Würdigung

12. Zur Widerhandlung gegen das Waffengesetz
Die rechtliche Würdigung der Widerhandlung gegen das WG nach Art. 4 Abs. 1
Bst. g, 27 Abs. 1 und 33 Abs. 1 Bst. a WG blieb unangefochten. Es kann damit
oberinstanzlich integral auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden
(pag. 125 ff., S. 24 ff. der erstinstanzlichen Entscheidbegründung).