Soweit C.________ in der Wohnung der Beschuldigten zweitweise Hanf getrocknet
hat, besteht namentlich mit der Lagerung von Gerätschaften zum
Trocknen/Verarbeiten von Hanf wie z.B. dem Trocknungszelt in der Wohnung der
Beschuldigten eine gewisse Nähe zur Tathandlung von C.________. Da aber
sachverhaltsmässig nicht erwiesen ist, dass die Beschuldigte vom gelegentlichen
Trocknen von Hanf in ihrer Wohnung durch C.________ wusste, fehlt es ihr am
Vorsatz zu einer Mitwirkungshandlung, womit auch hier in Bezug auf die
Beschuldigte keine Tatbestandsmässigkeit nach Art. 19 Abs. 1 BetmG nachgewiesen ist.