Die Vorinstanz leitete aus den in der Wohnung der Beschuldigten vorgefundenen
Gerätschaften und insbesondere aus dem sichergestellten Trocknungszelt ab, dass
das Marihuana nicht nur zum Eigenkonsum hergestellt worden, sondern
mindestens teilweise auch zum Verkauf an Dritte bestimmt gewesen sei, was der
Beschuldigten habe bekannt sein müssen. Weiter ging die Vorinstanz auf Grund
der Aussagen von C.________ und dem erhöhten Stromverbrauch davon aus,
dass C.________ ab Juli 2014 in der Wohnung der Beschuldigten Hanf im
Trocknungszelt getrocknet habe, wobei die Beschuldigte zwar nicht aktiv
mitgeholfen, dies aber mitbekommen und zumindest toleriert habe.