Die Beschuldigte gab während der oberinstanzlichen
Einvernahme breitwillig zu den Fragen Auskunft. Dass sie zum eigentlichen
Tatbeitrag eher knapp und verneinend antwortete, erklärt sich nachvollziehbar
damit, dass sie mit den Handlungen ihres Freundes ganz einfach nichts zu tun
haben wollte, was sie durchs Band weg auch so ausgesagt hat. Zudem stand die
Beschuldigte mit ihrer Mietwohnung auch in einer gewissen Abhängigkeit zum
Vater ihres Freundes, weshalb auch mit Blick auf ihre jugendliche Naivität erklärbar
ist, dass sie gewisse Handlungen zuliess (wie z.B. das Abstellen der Kartons),
ohne direkt etwas damit zu tun zu haben.