Die Verweigerung zur Aussage und zum Drogenschnelltest ist in
casu durchaus nachvollziehbar, dürfte aber auch ohne nachvollziehbare Erklärung
nicht zu ihren Ungunsten gewürdigt werden.
Die Vorinstanz führte weiter aus, die Aussagen der Beschuldigten würden eine
geringe Detailgenauigkeit aufweisen, sie seien knapp und karg ausgefallen. Sie
habe beim vorinstanzlichen Gericht den Eindruck erweckt, dass sie nichts Falsches
habe sagen wollen. Zudem habe sie auf Fragen zu einem möglichen Tatbeitrag
noch knapper als sonst, dafür aber bestimmt und unter Verwendung von
zusätzlichen bzw. bekräftigenden Verneineinungswörtern geantwortet, was ihre
Aussagen als einstudiert erschienen liessen.