Die Vorinstanz erachtete nach erfolgter
Beweiswürdigung als erwiesen, dass die Beschuldigte aktiv am Anbau, an der
Herstellung und am Handel mit dem Drogenhanf von C.________ beteiligt
gewesen sei. Die Beschuldigte habe trotz Kenntnis der Hanf-Indooranlage und des
Handels mit Marihuana durch C.________ die Lagerung und Aufbewahrung von
Gerätschaften der Hanf-Indooranlage und von Marihuana und Hanfsamen, sowie
die Weiterverarbeitung des Dorgenhanfs in ihrer Wohnung mindestens erlaubt und
die dazu notwendigen Kosten (Miete, Strom etc.) bezahlt.