10. Beweiswürdigung Vorinstanz
Die Vorinstanz führte zusammenfassend aus, die Aussagen von C.________ und
D.________ würden etliche Lügensignale enthalten, weshalb diese nur mit Vorsicht
zu verwerten seien. Auch die Aussagen der Beschuldigten erachtete die Vorinstanz
als nicht besonders glaubhaft, zudem habe die Beschuldigte ihre Aussagen den
übrigen Beteiligten anpassen können. Die Vorinstanz erachtete nach erfolgter
Beweiswürdigung als erwiesen, dass die Beschuldigte aktiv am Anbau, an der
Herstellung und am Handel mit dem Drogenhanf von C.________ beteiligt
gewesen sei.